测试SEO变化的手段和倾向在行业内不断增长（最终），但愿意测试并不总是意味着它将是成功的和值得做的。
并不是所有的东西都值得测试，也不是所有的东西都容易测试。所以以下是我从测试SEO变化（分割测试或其他）中获得的一些经验教训/例子。
测试什么
我们如何决定测试什么？选择合适的测试并不总是像“哪个会产生最大的影响”那么简单，这里有一些选择测试时的考虑因素：
改变的速度——做出改变有多快/容易？即使您可以使用测试工具修改页面，您是否拥有进行更改所需的内容（逻辑/信息）？
业务中还有谁需要签字？如果您正在显著影响用户体验，并且需要其他团队（例如ux /电子商务团队）的关注，那么您很少能够在没有获得支持的情况下运行这些测试。
避免与UX测试发生冲突——如果正在运行其他“传统”UX测试，则需要确保在进行其他测试时不会对SEO进行更改。这两项测试可能会发生冲突，从而排除结果的有效性。
变更的影响—您认为测试值得运行吗？有时候，轻量级测试不值得测试。
谷歌可能抓取/索引页面吗？-如果你有一个大型/复杂的网站或JavaScript需要渲染关键内容，它可能需要谷歌太长时间来索引测试桶。你希望你的测试在4-6周内完成（最多）。如果谷歌在两周内没有接收到更改，则可能使结果无效。
记住上面的内容，让我们继续看示例。
这个列表并不详尽，关于测试的绝妙之处在于，每个网站、利基市场和技术设置都会提供机会，让你以意想不到的方式进行测试。
*需要进行技术变更的团队是我们这里所有事情的一个假设。
关于不同SEO变更/测试类型的见解
测试和更改总是会产生不同的结果，这取决于测试本身周围的站点和环境。在某些情况下，对一个站点有益的东西实际上可能对另一个站点有害。这意味着将从某些测试中学到的知识应用到其他站点并不总是明智的。即使记住了这一点，测试的某些方面和测试经验还是值得分享的，即使它有助于开发您自己的思维和方法。
标题/元描述可以是肥沃的土壤
如果你的标题/描述不是特别好，但你没有足够的资源去改变它们，那么分割测试就是一个很好的机会。
这是一个相对快速和容易应用的测试（使用正确的逻辑），并且很容易在serp上看到谷歌是否“看到”了测试。
试图改变点击率可能会令人沮丧
改变点击率可能是具有挑战性的，因为您认为它将为用户在SERP上的体验带来净收益。由于您经常在整个测试组中大规模地进行这些更改，有些人可能会看到改进，但其他人可能会使情况恶化。
一个典型的例子是通过模式添加评论评级，或者标题更改可以显示人们评价较高的一些产品/服务。不过，评价差的东西也会得到更多的关注。将差评放在serp中通常不会帮助点击！
更改标记可以快速和容易
对标记进行更改相对容易。这对于更改页面模板以在标题或架构中推出“最佳实践”是非常有用的。也许它可以用来帮助证明一个完全更“激进”的改变是合理的，而不是完全推行它。
虽然更改标记可能是一个很好的测试，但结果并不总是显著的。
小的改变通常等于小的改进，所以你需要把这个因素考虑到你的决策中。
你也可以假设损失
根据测试环境，可以预测基于变化的性能下降。如果另一个团队想要做出改变，你就没有信心了。你可以坚持通过测试来验证一个坏主意的假设。
测试站点范围的元素
测试站点范围内的元素（例如，主菜单或页脚）作为A/B测试是非常有问题的。我们需要确保我们为谷歌提供两个大致相等的页面组（在流量大小和用户行为上）作为测试和控制，但这对于持久元素是不可能的。如果测试的菜单只是在某些情况下有所不同，而在其他情况下没有不同，那么对搜索引擎和用户来说都是不好的。
这里的主要解决方法是在此实例中执行基于时间的测试—因此进行更改，然后对数据运行因果影响分析。在这里，你失去了A/B测试的优势——但替代方案还不足以提供值得信赖的结论。
进行测试的时间
一旦你有了一个强有力的假设，从适当的利益相关者那里获得支持，测试/测量结果的能力，以及服务于测试本身的方法（如果你是a /B测试），你就处于获得一些伟大见解和数据的主要位置。你可以从SplitSignal开始测试，这是一个Semrush的SEO分割测试工具。