也就是说，您可能已经注意到谷歌并不总是使用硬编码的元描述。它有时会从页面中选择不同的片段。
如果你已经花时间制作了一个诱人的元描述，这可能会很烦人。
但这种情况多久发生一次呢？
为了找到答案，我们将硬编码的元描述与实际的谷歌桌面代码片段进行了比较，其中包含20,000个关键字。
但首先，一个有趣的事实……
网页搜索引擎优化新手？看看我们的网页搜索引擎优化新手指南
25.02%的排名靠前的页面没有元描述
疯了,对吧? !
以下是排名的细分：
如果有人想知道，这里的斯皮尔曼相关性是0.28，这被认为是弱的。
不过，对于那些有描述的人，他们多久出现一次？
谷歌重写元描述的概率为62.78%
是的，谷歌重写了大多数搜索结果的元描述。
这已经告诉了我们很多，但分割数据总是更有洞察力……
胖头鱼的这一比例降至59.65%，而长尾鱼则上升至65.62%
我们假设谷歌会更频繁地为长尾关键词生成描述。
这是基于这样一个事实，即平均第一页结果对数百个关键字进行排名，并且硬编码描述通常围绕主要“头”关键字编写。
例如，我们这篇文章的主要目标关键字是“youtube关键字工具”——所以我们在写元描述时考虑到了这一点。
因此，谷歌在结果中显示目标关键字的硬编码描述…
但这篇文章排名的一些长尾关键词却不是这样：
这是因为硬编码描述与长尾不太相关。谷歌选择自己的代码片段更有意义。
但是，我们的发现让我们大吃一惊：
虽然谷歌更有可能为长尾关键词重写元描述，但这只是一小部分。
我的猜测是，随着b谷歌在理解搜索意图和随后提供最相关的搜索片段方面做得更好，差距将随着时间的推移而扩大。
旁注。我们的方法在这里并不完美，因为没有办法100%确定地识别胖头和长尾。点击这里了解更多。
谷歌稍微不太可能重写截断的元描述
谷歌截断太长的元描述。
但这会影响b谷歌重写它们的机会吗？换句话说，当你的元描述太长时，谷歌是否更有可能生成自己的代码片段？
让我们来看看数据：
这里的结果是差不多的。谷歌重写了61.46%的元描述，其余的重写了63.69%。
令人惊讶的是，将元描述保持在一定范围内似乎不会改变谷歌重写它们的可能性。
也许这是因为冗长的描述令人惊讶地普遍。在我们研究的192,656个独特页面中，有40.61%的页面描述过长。
你还应该费心去写元描述吗？
是的。相关和引人注目的元描述吸引点击，所以它们仍然值得写——即使平均只有37%的时间出现。
也就是说，如果你的网站很大，优先考虑以下内容是值得的：
已经获得了自然流量
是为了排名b谷歌而创造的吗
可能在社交媒体上共享（在没有OG标签的情况下，元描述将用于社交片段描述）
采用这种方法应该能够以最少的工作量产生最大的影响。
如果你有任何评论，请在推特上联系我。