旁注。以下是关于该方法的更多细节和注释。
这表明（相关性并不一定意味着因果关系！）沉迷于你的内容评分不太可能导致显著更高的谷歌排名。
这是否意味着内容优化分数毫无意义？
不。你只需要知道如何最好地利用它们，并了解它们的缺陷。
内容
如何（实际）使用内容分数
大多数工具的内容评分都是基于关键词的。如果排名靠前的页面提到了你的页面没有提到的关键词，你的分数就会很低。如果是这样，你的分数就会很高。
虽然这有其明显的缺陷（提到更多的关键词并不总是意味着更好的主题覆盖），但内容分数至少可以表明你对主题的覆盖有多全面。这就是b谷歌要找的东西。
如果您的页面得分明显低于竞争页面的得分，那么您可能会错过搜索者关心的重要子主题。填补这些“内容空白”可能有助于提高你的排名。
然而，这其中有细微差别。如果竞争对手的页面得分在80-85之间，而您的页面得分为79，那么可能不值得担心。但如果是95比20，那么是的，你可能应该试着更好地覆盖这个话题。
关键
不要纠结于内容分数。将它们作为主题覆盖的晴雨表。如果你的分数明显低于竞争对手，你可能会错过重要的子主题，通过填补这些“内容空白”，你可能会排名更高。
内容评分缺陷
当涉及到内容分数时，你至少应该意识到两个缺点。
他们很容易被欺骗
内容得分很大程度上取决于你使用推荐关键词集的次数。在一些工具中，您可以直接复制粘贴整个列表，无需起草任何其他内容，并获得近乎完美的分数。
这是我们即将推出的内容优化工具：content Master来解决的问题。
我还不能透露太多，但与大多数现有的内容优化工具相比，它有一个很大的USP：它的内容评分是基于主题覆盖率的，而不仅仅是关键词。
例如，它告诉我们，我们的SEO策略模板应该更好地涵盖子主题，如关键词研究，页面SEO，以及衡量和跟踪SEO成功。
但是，与其他内容优化工具不同，懒惰地复制和粘贴相关关键字到文档中不一定会增加我们的内容得分。它足够聪明地理解关键字覆盖率和主题覆盖率是不同的事情。
旁注。这个工具仍在生产中，所以最终版本可能看起来有点不同。
他们鼓励抄袭内容
内容分数会告诉你，基于已有的内容，你对主题的覆盖程度有多好。如果你覆盖了所有重要的关键字和顶级页面的子主题，并创建了最终的模仿内容，你将获得满分。
这是一个问题，因为高质量的内容应该带来一些新的东西，而不仅仅是重复现有的信息。谷歌在他们的帮助内容指南中确实这么说。
事实上，谷歌甚至在几年前申请了一项专利，以确定“信息增益”：对给定文章提供的新信息的度量，超过同一主题的其他文章中提供的信息。
你不能依靠内容优化工具或分数来创造一些独特的东西。想要从其他搜索结果中脱颖而出，需要经验、实验或努力——这是只有人类才能做到的。
Notes /方法
非常感谢我的同事Si Quan和Calvinn，他们为这项研究做了大量的工作。书呆子笔记如下。??
在这项研究中，我们随机选择了20个关键词，并提取了排名前20位的页面。
我们在2024年3月更新之前删除了serp。
一些工具在抓取前20个页面时出现了问题，我们怀疑这是由于SERP的特性。
Clearscope没有给出数字分数；他们选择了分数。我们使用ChatGPT将这些分数转换为数字。
尽管这些工具在serp中越来越突出，但大多数工具在分析Reddit、Quora和YouTube时都遇到了麻烦。他们通常对这些结果给出零分或零分。如果他们没有给出分数，我们就把他们排除在分析之外。
我们计算Spearman和Kendall相关性（并取平均值）的原因是，根据Calvinn（我们的数据科学家）的说法，Spearman相关性更敏感，因此更容易受到小样本量和异常值的影响。另一方面，肯德尔等级相关系数只考虑顺序。因此，它对小样本量更健壮，对异常值更不敏感。
最终的想法
提高你的内容评分不太可能影响谷歌排名。毕竟，尽管分数和排名之间的相关性很弱，但它仍然是正相关的。只是不要沉迷其中，花几个小时试图得到一个完美的分数；得分与排名靠前的页面相同就足够了。
你还需要意识到它们的缺点，最明显的是它们不能帮助你制作独特的内容。这需要人类的创造力和努力。
有问题或评论吗？在X或领英上联系我。