Semrush被广泛认为是最强的关键字研究工具和最好的SEO软件解决方案。成千上万的用户认为Semrush在竞争分析、关键字研究、内容创建和排名跟踪方面非常出色，但许多人仍然会转向竞争对手的反向链接分析工具。
我们一直致力于扩展我们的反向链接数据库，所以我们决定调查比较。
在进行了大量的内部测试以确定市场上最强大的反向链接检查器之后，我们现在准备与您分享我们关于定量分析的第一项研究。
我们开始了最终的研究，将Semrush的反向链接数据库与竞争套件进行比较，基于一组随机的10K域名，并从以下每个工具收集反向链接数据：
Semrush
Ahrefs
Moz
雄伟的
在选择的10K域名中，33%的反向链接少于1000个，34%的反向链接在1000到10万个之间，33%的反向链接超过10万个。该数据于2021年2月收集。
在此基础上，我们比较了所有四种工具的链接索引中引用域和反向链接的数量，以便对数据库质量有一个全面的清晰理解。
当然，每个数据库都有其独特的方式，但为了清晰和透明，我们审查了以下索引：
Semrush -新鲜指数
Ahrefs -实时链接
蚊子-蚊子的链接索引
磅礴-新鲜指数
反向链接数据库：定量分析
数据库大小比较
首先，我们查看了每个工具中反映的反向链接和引用域的总数。
这种方法帮助我们估计每个工具数据库的大小，反过来，它将提供一个指示，您可以在哪里找到最全面的信息，并为您自己的分析提供可靠的见解。
当谈到报告的反向链接数量最多时，Semrush领先。Moz提供的同一组域名反向链接覆盖率比Ahrefs低22%，而Majestic的数据更低。
对于统计的引用域名总数，Moz实际上名列前茅，但是，正如我们稍后将介绍的那样，数据中的差异表明，顶级数字不一定是真实的，因此，在进行自己的分析时，应该进一步调查。
反向链接数据库的胜率比较
当然，绝对数字只能告诉我们这么多。
我们希望更好地了解每个数据库的组成，并评估每个工具的反向链接覆盖分布，因此我们根据每个工具返回最多反向链接的次数计算了“胜率”。
在这里，明显的赢家是Semrush：我们在分析的39%的域名中找到了最多的反向链接。蚊子排在第二位，约占25%。
我们也对每个工具报告的引用域的数量进行了相同的比较。
对于引用域名，Moz在48%的案例中发现最多，而Semrush以37%的案例位居第二。为了理解这意味着什么，我们需要查看每个指数中挑选的质量。
反向链接数据库：定性分析
然后我们研究了每个反向链接数据库的定性特征。
反向链接的报道
虽然拥有巨大月流量的大型网站可能处于更好的位置来分析他们的反向链接配置文件，但流量相对较低的小型网站通常很难访问相关数据，尽管实际上至少有一个反向链接。
为了调查这一点，我们计算了每个工具拾取了多少网站的引用域，这样我们就可以看到有多少网站可能没有返回数据（零引用域）：
工具
显示数据的网站
没有显示数据的网站
Semrush
99.48%
0.52%
Ahrefs
99.14%
0.86%
Moz
99.03%
0.97%
雄伟的
98.28%
1.72%
Semrush在99.5%的分析url中至少找到了一个引用域——比其他任何工具都多。由于我们比较的是同一组域名，这意味着Ahrefs、Moz和Majestic在反向链接分析中比Semrush丢失了更多的数据。
让我们来看看这对市场中反向链接洞察的质量意味着什么。
如果Moz显示了最高数量的引用域名，它是最好的反向链接分析提供商吗？
正如我们在研究开始时所展示的那样，Moz获得了最高的引用域名总数，但这些数据不仅仅是绝对数字。
Semrush通过删除六个月内未检测到的反向链接来保持其反向链接数据库的最新状态。Moz不会显示最后一次看到反向链接的时间，所以我们使用了Moz API来发现这些信息。
我们从最初的集合中随机抽取了100个较小的域名（总共报告了3500个反向链接），从反向链接新鲜度的角度来仔细观察Moz。
事实证明，这些反向链接中有近一半的时间超过6个月。
我们发现Moz报告的反向链接来自过时的网站，所以我们决定深入挖掘，发现，例如，它仍然显示来自plus.google.com等域名的反向链接，这些域名已经不存在了，所以合法入站链接的总数显然是扭曲的。
在某些情况下，Moz报道的链接实际上无法访问。
这可以解释Moz的高引用域名数字背后的原因-旧的引用域名似乎仍然在数据库中。
过时的反向链接数据库可能会阻碍任何页面外的努力，并导致对您的SEO性能的错误印象，这当然会导致错误的决策。
谁拥有最强的反向链接数据库？
考虑到这项广泛的反向链接研究的所有统计数据，Semrush反向链接数据库的优势是显而易见的：
Semrush在反向链接覆盖率方面绝对领先；
Moz在识别引用域数量方面优于其他工具，但由于我们发现了一些过时网站的实例，数据的质量值得怀疑；
Ahrefs被广泛认为是该领域的领导者，与Semrush相比，无论是从数量还是质量上来看，它始终表现出较差的反向链接数据；和
无论是反向链接还是引用域名覆盖，还是丢失数据的数量，与其他工具相比，Majestic一直排在最后。
反向链接之战：Semrush vs Ahrefs
许多人仍然把Ahrefs视为他们的反向链接分析平台，所以我们决定更进一步，把它放在社交媒体上。
我们经常运行快速反向链接比较我们的客户的网站。虽然这不是一项主要研究，但这些发现反映了Semrush在反向链接覆盖方面取得的重大进展。
为了比较Semrush-Ahrefs的反向链接数据，我们要求我们的客户放弃他们的域名，以便在我们的Facebook小组中进行快速分析（如果你不是成员，你需要填写表格才能加入）。
我们将我们的指数与Ahrefs的Live指数进行了比较。我们分析了39个域，为用户提供了两个屏幕截图，这些截图反映了每个工具中基于引用域和入站链接的统计数据。在反向链接分析的深度和广度上，Semrush的胜率为51.3%（39个案例中的20个），优于Ahrefs， Ahrefs的胜率仅为12.8%（5个）。其余35.9%（14例）为平局；在这里，您可以找到所分析的所有域的详细统计信息。
然后，我们在Twitter上发起了这场战斗。总的来说，我们总共有31个追随者参与并提交了他们的网站。比较这两个类别，Semrush赢得了超过一半（58.1%，31个领域中的18个）。
在我们的测试中，Ahrefs仅在三个网站的两个类别中领先，占9.7%（31个网站中有3个）。
对于这两种比较，我们将反向链接数据库与Ahrefs的Live Index（它在审查域时的默认索引）进行匹配。即使将我们的索引与Ahrefs的最近索引（包括最近丢失的“实时”链接）进行重新计算，Semrush在39%的情况下领先，而平局的情况占42%（31个域名中的13个），Ahrefs在28%的情况下获胜。
看看我们与Semrush指数和Ahrefs的Live和Recent指数的Twitter之战的结果吧。
这只是塞姆拉什反向链接资料片的开始
正如这项研究所表明的，在许多情况下，我们的数据已经优于其他提供商，这意味着我们的用户总是可以期望收到最大和最新的反向链接数据集，以扩大他们的SEO性能。
我们的专业工程和产品团队每天都致力于增强我们的工具，我们不断建立我们的反向链接分析产品，以确保它是最全面的数据库，供您研究和学习您和您的竞争对手的反向链接配置文件。
查看反向链接分析工具，并在知识库上了解更多有关它的信息。