就在几个月前，我们介绍了如何为2021核心Web vital更新做准备。
更新已经在这里了。它于2021年6月发布。与其他产品不同的是，它的推出预计将持续几个月，因此现在评估全面后果还为时过早。
然而，当我们通过了更新的前半部分（应该在8月份全面发布）时，我们决定看看一些初步的趋势。
页面体验更新：简单的背景
核心Web生命值（CWV）是b谷歌页面体验更新的一部分，它非常强调用户友好性信号，从而决定页面的排名。
CWV本质上是一个结合了以下指标的包：
最大内容绘制（LCP）测量视口中可见的最大图像或文本块的呈现时间，相对于页面第一次开始加载的时间。
累积布局移位（CLS）衡量页面的视觉稳定性。
首次输入延迟（FID）衡量交互性（用户与页面上的元素交互的速度）。
要了解更详细的核心网络生命指标，请阅读这篇文章。
核心网络生命体征更新：衡量中期影响
2021年夏天的更新内容非常丰富。所以重要的是要记住，除了扩展的页面体验更新之外，我们还在6月和7月看到了两个广泛的核心算法更新，以及反垃圾邮件更新。
虽然serp可能受到页面体验更新以外的其他因素的影响，但我们希望评估核心Web生命体征到来的初步影响，因此我们使用了以下方法：
我们从Semrush Sensor的美国数据库中随机抽取了2500个关键词，从桌面和移动网页的serp中收集了前10个结果。
我们在以下日期收集了这些serp: 2021年6月8日（推出之前），2021年6月21日（推出之后）和2021年7月15日（推出后大约一个月）。
我们测量了所有进入前10名搜索结果的url的核心Web vital指标*，比较了三个日期的值。
为了探索一些潜在的移动SERP变化，我们分析了6月份更新前、更新后以及7月份的18,000多个url。为了评估桌面serp的状态，我们分析了同一时间段内19,000多个url。
这篇文章揭示了通过对所有检索数据的分析，我们设法找出了哪些差异。在这项研究中，我们同时使用了实验室和现场数据，后者对排名有影响。
在我们深入研究这些发现之前，我们必须强调现场数据和实验室数据之间的关键不同点：
字段数据基于来自真实用户的统计数据，他们每个人都使用唯一的设备和网络连接来访问页面。
实验室数据是在受控环境中收集的，其中设备和网络连接设置是预定义的。实验室数据模拟了具有高速3G连接的Moto G4手机。
这意味着现场和实验室数据可能会返回不同的CWV分数。
*请注意，在实验室数据分析中，我们测量的是总阻塞时间（TBT）而不是首次输入延迟（FID）。FID需要来自真实用户的数据，因此无法在实验室中测量。然而，每谷歌，实验室可测量的TBT指标与现场FID相关，反映了与交互性相关的问题。
更新中途发生了什么变化
揭示关键发现
我们发现6月和7月更新后的数据没有显著差异。现场数据**证实，总体情况没有太大变化。然而，我们在实验室数据中观察到一些更小的细节。
根据实验室数据，所有指标都被标记为“良好”的url在移动端和桌面端的总体份额都有所增加。
**字段数据需要长达28天的时间来更新其统计数据，所以请继续关注我们的下一版研究，看看字段数据是否返回不同的数字。
以下是实验室和现场数据的所有统计数据：
揭示更详细的发现
流动SERPs数据
每个CWV度量的url分布
现场数据表明，我们在更新之前、之后和一个月后测量的所有三个指标都发生了非常小的变化。
对于FID和CLS指标，大多数url都具有“Good”值。使用LCP，我们看到在“改进”范围内的页面与在“良好”范围内的页面一样多。
然而，实验室数据让我们有了更细致的了解：
自更新开始以来，处于“良好”LCP范围内的页面数量不断增加，而那些被标记为“差”的页面在移动serp中逐渐消失。但这些斑点变化的幅度只有3%，在统计上并不显著，因此我们无法得出任何重大结论。
对于TBT，即使在更新之后，大多数url的TBT仍然很差。但我们可以看到，“差”页面的比例在更新后直接下降了10%，然后在7月份又回到了更新前的水平。我们看到具有“良好”TBT值的url也有类似的“反弹”趋势。到目前为止，这仅仅是一种观察，因为还不可能确定任何潜在的原因（如果有的话）。
在更新前，大多数url的CLS得分为“良好”，在所有三个数据集中似乎都有持续的上升趋势。
评估核心Web vital与手机排名之间的相关性
虽然我们确实分析了排名靠前的url在CWV方面的表现，但这并不意味着它们的排名靠前要归功于良好的CWV值。
所以古老的“相关性并不意味着因果关系”的逻辑适用于我们从CWV角度对serp状态的分析。
我们查看了所有三个指标中具有“良好”值的url，并评估了它们倾向于采取的SERP位置。
正如文件数据所指出的那样，在更新之前，“良好”值和位置之间的关系非常直接-所有“良好”指标的页面份额越少，SERP越低。
自从更新以来，我们可以看到谷歌似乎采取了一种微妙的立场，使其他serp保持平衡，而不是由于CWV因素而改变排名。
但再一次，这些数据并不意味着是cwv相关因素影响了serp。
桌面SERPs数据
由于页面体验更新现在只适用于移动搜索结果，我们主要侧重于分析移动serp。
但是，正如谷歌证实的那样，它也将推出桌面版的更新，所以我们也检查了桌面版serp在cwv友好性方面的表现。
每个CWV度量的url分布
至于在所有三个CWV指标中处于“良好”范围内的url份额，我们看到以下统计数据：
实验数据表明，自更新以来，桌面serp返回的全部好url增加了10%。
现场数据显示下降了3%。
总的来说，与移动设备相比，桌面设备的所有CWV指标都呈现出更明显的改善趋势：
桌面serp排名前10位的大多数页面都有“良好”的LCP。
我们可以在移动和桌面serp上看到类似的页面份额在“改进”TBT范围内。与移动数据不同，大多数桌面url的TBT值为“Good”。这是意料之中的，因为在移动设备模拟3G网络的情况下，桌面设备更容易通过阈值。但在更新后的一个月里，该指标的数值与更新前相比下降了1.5%。
大多数url都在“良好”CLS范围内。
2021核心Web生命体征更新：下一步是什么？
正如您所看到的，中期数据表明现在评估b谷歌页面体验更新的影响还为时过早。
到目前为止，我们还没有发现排名有任何重大变化，也没有将其与CSW因素联系起来，所以目前很难确定任何系统模式。但一些初步分析可能暗示，在CWV方面有一个普遍的改善趋势。
然而，我们还有一个多月的时间才能看到全面推出，我们肯定会在8月份更新完成后重新审视我们的影响评估。因此，请继续关注我们的数据研究，以了解页面体验更新后果的完整分析。
与此同时，当更新还在进行时，请确保利用网站审计等工具的信息（不要忘记利用性能报告中的网站改进想法），以及谷歌搜索控制台和PageSpeed Insights的现场数据，为页面体验更新的最后阶段优化您的网站。