一些人认为它们比那些没有流量的页面更有价值，而另一些人则不这么认为。
这种争论是如此普遍，以至于每当我发现自己在一群志同道合的人讨论不同类型链接的价值时，我不可避免地会被问到：
蒂姆，你们在SEO研究院网站上有最好的链接数据，你为什么不处理一些数据，根据确凿的数据给我们一个明确的答案呢？
在去年我们发布了关于引用页面的搜索流量数据之后，我开始更多地听到这个问题。
使用站点浏览器中的反向链接报告来查看每个引用页面的估计有机流量。
长话短说，我最近设法挤出一些时间让我们的数据科学团队研究这个问题。
但在我分享结果之前，我想对我们的数据及其局限性保持透明。
我们的数据有缺陷吗？
让我首先重申一个事实：相关性并不能证明因果关系。
这是在看任何“谷歌排名因素”研究时要记住的，因为他们都在分析一个特定的排名因素与bb1排名位置之间的关系。
同样重要的是要注意：
我们只知道引用页面的自然搜索流量。这项研究没有考虑到任何流量来源，除了有机。这意味着没有直接、推荐、社交或付费流量。
我们的搜索流量是估计的。有时，这些数据准确得令人难以置信。其他时候，我们可以很容易地偏离3-7倍（阅读这篇文章，了解更多关于我们如何计算SEO研究院的搜索流量）。
我们不预测链接点击。正如比尔·斯劳斯基所说，b谷歌“合理的冲浪者”模式背后的理念是对网页进行排名，“基于一个人在网络上随机点击链接的可能性，最终可能会到达一个特定的页面。”然而，该专利主要与给定页面上链接的位置有关。专利中没有提到交通。
这就引出了一个问题：如果这项研究从一开始就存在缺陷，那为什么还要费神呢？
我认为至少有三个原因：
因为SEO社区中有相当多的人希望我们这样做；
因为有人以后可能会在这个研究的基础上继续研究（我们很乐意帮助你）；
因为我们可以。
我也有兴趣看看我们的“有缺陷的数据”是否仍然有助于发现任何有趣的异常现象。
先不说这个，让我们看看数字是怎么说的。
研究1：来自自然流量页面的反向链接与排名
我们选取了44,589个（非品牌）关键字，每个关键字的月搜索量在2,000至5,000之间，为每个关键字抽取排名前10位的页面，并研究了以下指标与每个页面排名位置的相关性（Spearman）：
老实说，我期望流量页面的链接数量比链接总数有更强的相关性。但这并没有发生。
旁注。当计算来自引用页面的反向链接数量的相关性时，没有页面至少有一个反向链接流量的serp被排除在我们的样本之外。
以下是一些有趣的观察结果：
首先，“dofollow”反向链接数量的相关性比反向链接总数的相关性要弱一点。这可能表明谷歌更看重一些来自强页面的未关注链接，而不是来自弱页面的关注链接。# whoknows
或者这个结果可能仅仅是因为我们没有孤立地研究这个因素。
其次，有机流量与引用页面的总和比引用页面的数量与流量的相关性更高。这表明我们的100+访问量的阈值是任意的，并且来自“强大”引用页面的链接（就他们获得的搜索流量而言）比来自“一点点”搜索流量的页面的链接具有更大的权重。
有趣的是，URL评级（UR）是所有相关因素中最强的，这表明SEO研究院计算页面“链接流行度”的方式与该页面在谷歌中排名靠前的能力很好地相关。
研究2：来自有自然流量的域名的反向链接与排名
在研究了引用页面与搜索流量的相关性之后，我们决定对引用域名与流量做同样的研究。
以下是我们得到的结果：
也许这里最引人注目的观察是，引用域名的数量与流量的相关性并不高于引用域名的总数。这很令人惊讶。
当涉及到引用域名的流量总和与引用域名的总数时，情况也是如此。相关性几乎没有区别，所以似乎一个引用域的有机流量对链接的价值影响很小。
如果你仔细想想，这完全说得通。
我的意思是，你更喜欢这两种联系中的哪一种？-
一个链接来自一个有大量反向链接的页面，在一个很少有自然流量的域名上
一个链接从一个页面深埋在一个巨大的网站有大量的自然流量
希望你选的是第一条。
尽管如此，重要的是不要忘记我们的数据限制和警告：
相关性≠因果关系；
1000次访问/月的流量引用域的数量的阈值是任意一个。
换句话说，对上面的观察要多加斟酌。
说到盐，你可能会想：
在研究的serp中，“有流量的链接”有多普遍？
上述相关性基于对44,589个serp的研究。
但是，这些serp中有多少有来自流量引用页面的链接呢？
看起来“有流量的链接”在排名靠前的页面中并不常见。
只有20个serp，其中所有排名靠前的页面至少有一个流量链接。这是2229分之一。
此外，在大约1/5的serp中，没有一个排名靠前的页面有流量链接。
这很有趣，因为这意味着没有来自流量页面的链接，即使SERP中的其他页面有这样的链接，也有可能在谷歌的第一页上排名。
最终的想法
我认为我们的数据研究结果是非常有趣的。
但与此同时，不幸的是，我在此过程中提出的结论远不是决定性的。虽然研究本身是可靠的，数字是准确的，但它们只是相关性，因此不能确定因果关系。（我知道我重复了很多次，但这是至关重要的一点）。
正如阿尔伯特·爱因斯坦的名言：
再多的实验也不能证明我是对的；一次实验就能证明我错了。 阿尔伯特·爱因斯坦，来自过去的超级聪明的家伙
那么我们能从这项研究中学到什么呢？
我们唯一可以绝对肯定的是，没有一个因素是万能的——无论是链接到你的页面或域名的原始数量，还是这些页面和域名的搜索流量。
多种因素决定了一个链接的价值。
很难说一个因素是否比其他因素更有价值。
然而，如果你想优先考虑你的链接建设工作，值得优先考虑以下链接：
具有高URL评级（UR）的页面
网站上有很多引用域名的页面
根据我们的研究，这两个属性与自然搜索流量的关系最为密切。您可以在SEO研究院网站浏览器中检查任何网页或网站：
SEO研究院站点浏览器中的UR指标
SEO研究院站点浏览器中的域级度量
我很想知道你们对这些结果的看法。
如果你是一个搜索引擎优化数据的书呆子，并愿意与我们合作进行类似的研究，请随时联系我们，我们会想出一些办法。